作者：相忘于江湖
抗美援朝第五次战役，志愿军高开低走，歼敌八万二，损失八万五。
在战役的第三阶段，老谋深算的李奇微和范弗里特“以其人之道还制其人之身”，穿插包抄打了志愿军一个回马枪，如果不是傅崇碧63军和秦基伟15军拼死抵抗，志愿军损失不可估量。
即便如此，九兵团麾下27军、配属12军31师91团，以及三兵团60军180师，还是被分割敌后，经历了惊心动魄的生死两重天。但是三支部队的结局却大相径庭：27军和91团如履薄冰回归三八线以北，180师却遭遇重创。
战后，主席和彭总主动揽责，认为战线拉得过长，战役打得大了点急了点。但是，三支部队同样被美军包围，为何27军和12军31师91团能全身而退，而60军180师却遭遇厄运呢？
原因之一，部队任务和撤退时间点不同。
1951年5月22日，第五次战役进入第三阶段也就是转移阶段，当时志愿军77万大军经过前2个阶段的作战，已经是强弩之末，狡猾的李奇微和范弗里特就选在这个节点发起了反击。“第六感”敏锐的彭总早有准备，下令停止追击，深夜命令传达到了各军、各师。
郑其贵180师、彭德清27军、赵兰田12军31师，都在5月21日深夜得到了撤退指令。此时失去联系的91团穿插的最远，接近37度线的下珍富里。27军81师突破昭阳江，插入纵深28公里到达砧桥地区。而180师在北汉江以南，撤退条件最为有利。
12军31师师长赵兰田赶紧派作战科副科长枫亭，带领2名警卫员逆行寻找91团，终于在22日下午到达三巨里，李长林正准备进攻韩3军团指挥部，赵兰田给李长林撤退的完全自主权。
180师就没这么幸运了，3兵团王近山命令他们“就地防御、阻敌北犯”至少5天，掩护9000余名伤员撤退，5月24日夜接到命令撤向汉江北岸继续防御，而此时美韩军已三面包围而来。
李长林
原因之二，三支部队的规模不同。
同样是被合围，三支部队的规模从一个团到一个军，完全不同。
赵兰田的31师李长林91团只有千余人，所谓“船小好调头”，在北移过程中无论是化装成韩军还是走山间小路，都比180师更灵活机动，这也是31师91团能够全身而退的原因之一。
与180师相比，有4万余人的27军“船大不怕浪”，面对美军压迫，彭德清纹丝不乱，兵来将挡水来土掩，命令79师阻击美2师，80师阻击迂回的美陆战1师，担任穿插的孙端夫81师阻击美3师。3个师交替掩护且战且退，没有给急于报长津湖一战之仇的美军任何机会。
5月24日，美韩军渡过北汉江封锁渡口，180师近万人被美7师、美24师、韩6师三面合围。疲惫的180师面对三倍有余的美韩军和特遣部队，炮火和飞机的轰炸更是志愿军的最大威胁。
所以，坚守春川的60军180师部队规模不大不小，而且伤病员较多。
开国少将彭德清
原因之三，三支部队的历史底蕴不同。
一支部队的底蕴是一支部队的灵魂，180师不能与27军和31师91团相比。
180师的前身，是1947年8月成立的晋冀鲁豫野战军8纵24旅，由朱老总亲自推动组建。在徐向前指挥下参加了运城、临汾、晋中和太原等战役。1949年2月，24旅改为180师，在彭总指挥下参加了太原、扶眉和秦岭战役，又随贺老总马踏秦岭进军成都。
随后180师地方化，其中538团兼温江军分区，539团与师直组建眉山军分区，540团警备成都。所以尽管有徐、彭、贺3位名帅带过180师，但其历史底蕴还是太浅了。
反观27军，由胶东根据地的地方部队升级而来。华野9纵时期，司令员是虎将许世友，29军时期，军长是聂凤智。参加过莱芜、孟良崮、济南、淮海等战役，逐渐在大战、恶战中成为华野头号主力军。27军的历史比180师要长，也经历过抗日战争的洗礼。
12军31师91团前身是八路军129师385旅769团，著名的“红军团”和“百将团”。二野名将王宏坤、陈锡联、王近山、曾绍山、李德生等116名将军，都出自这个团。
第五次战役的三次突围战说明，一支部队的历史底蕴是战斗力的强有力保证。
曾绍山（中）
原因之四，部队主官的临战指挥不同。
俗话说“兵熊熊一个，将熊熊一窝”，好部队还要有好指挥员。
27军军长彭德清、81师师长孙端夫，12军军长曾绍山、31师师长赵兰田、91团团长李长林，在突围中知己知彼，或临危不乱或充分放权或灵活机动，充分显示了身经百战指挥员的素质。
当得知31师和91团面临困境，12军军长曾绍山明白3个师难两全，只好“两害相较取其轻”，命令尤太忠34师、李德生35师交替掩护撤退，31师自己突围。当然，曾军长对师长赵兰田非常放心，而赵兰田对91团团长李长林也十分信赖，所以充分放手让部下发挥。
抗战时期129师师长刘伯承有句名言“分散指挥打野猪，集中指挥打死猪”。赵兰田和李长林，抗战时期参加过阳明堡、响堂铺、长乐村和百团大战等战斗，解放时期又参加了上党、邯郸、陇海、定陶、羊山、淮海、进军大西南等一系列战役，可以说是“百炼成钢”。
反观60军军长韦杰，转达3兵团的撤退命令，照葫芦画瓢，没有认真策划，对副军长查玉昇撤过北汉江再构筑防线的建议也置之不理。而郑其贵没有随机应变，指挥突围又不能集中力量，加上运气不佳，电台被炸，导致最终溃败。
27军和31师91团基本没有损失，安全回归，而郑其贵的180师由于失误一个接着一个，最终陷入了不可收拾的局面，酿成重大损失。
或许，韦杰以为180师的主官郑其贵能够临机决断，但是他们之间似乎缺少沟通。
郑其贵与母亲
原因之五，突围时队友的配合不同。
27军、91团和180师在突围撤退过程中，队友的配合也完全不同。
按照彭总下达的志司撤退计划，9兵团、3兵团和19兵团，撤退时各抽出1个军或1个师担任殿后，主力交互掩护，从23 日晚开始向涟川、铁原、金化、华川一带转移，构筑新的防线。
27军北撤由于人马众多，足足10个昼夜才转移到安全地带。而12军31师61团也辗转腾挪了6天6夜，安全到达31师师部，师长赵兰田和政委刘瑄还在一边阻击美军一边等待91团到来。
防守春川的180师撤退前两翼还有15军和63军，但是两军5月22日提前撤退了。后来美军资料显示，美军空袭炸毁了15军在华川水库西南的粮食仓库，补给完全中断只好请示兵团撤走。
1951年5月25日凌晨，撤退的180师强渡汉江被大水冲走600多人，建制趋于混乱。郑其贵决定分散突围，随后电台被炸，在鹰峰、史仓里180师没有看到179师，而是漫山遍野的美军。
5月29日晚，彭总失去了180师的联系，随后与3兵团也失去联系。
开国少将赵兰田
胜败乃兵家常事，但是历史总是偏爱胜利的那一方。
1955年授衔，王近山、韦杰、曾绍山被授中将，彭德清、赵兰田、查玉昇被授予少将，郑其贵被授予上校，1963年晋大校。在第五次战役表现出色的赵兰田，1961年出任第一任空降军军长。
郑其贵1955年授上校，后晋大校
