星座爱情指数真的准吗？为什么星座、塔罗牌、趣味测试感觉还挺准的？

亲爱的朋友，您相信星座、塔罗牌吗？您做过趣味测试吗？

有没有感觉好像还挺准的？

那他们科学吗？值得相信吗？

你相当需要别人喜欢、羡慕、尊敬你。

你自觉在人格上有些缺陷，但有可能去弥补。

你自觉拥有相当多的未开发潜能。

你认为对他人过度坦率是不明智的。

你有时外向、亲和、充满社会性，有时却内向、谨慎而沉默。

以上这些叙述，是出自心理学家佩特朗‧福瑞尔 在1948年为他的学生做的心理测试，同学反馈准确度平均4.26分（满分是5分），其中41%的同学给了满分。

事实上，所有学生得到的个人分析都是相同的，而这些个人分析的叙述则是他从一本星座的书中节选的。

大家注意到了吗？

这些叙述的共同点：使用了一些笼统的、广泛的形容词来描述，放在每个人身上好像都适合。

福瑞尔教授又给学生们做了明尼苏达多项人格问卷（mmpi），随后对报告进行了评估，但他却给了学生们两份评估。其中一份是正确的评估，另一份则是假的，即使用了一些笼统的、模糊的泛泛而谈的描述的评估。有趣的事情发生了，当学生们被问到哪一份评估报告是真实的，符合自己的性格特质时，有超过一半即59%的学生选择了那份假的评估报告。

这就是著名的巴纳姆效应 ，也叫福瑞尔效应 。

巴纳姆效应：使用一些笼统的、广泛的形容词来描述一个人时，人们往往很容易就接受它，并给予其高度准确的评价。

20世纪50年代，心理学家保罗·米尔以巴纳姆的名字将福瑞尔的实验结果命名为“巴纳姆效应”。

心理学家经过分析认为，在以下三个条件下，受测者会感觉测试很“准”：

1. 受测者相信分析者的权威。

2. 测验结果内容描述大多是正面赞美的，人们就会失去批判的能力。

3. 认为该分析结果是为其量身订制的，是专属的测验结果。

当然，测验结果也会有负面的描述，但是当受测者愿意去做测试时，他本身就已经开始接受测验结果了，就会运用正向检验策略来验证测验结果。

正向检验策略 test ，是当人们在判断一种可能性是否成立时，通常会寻找它说中而非漏掉的地方，寻找它所证明而非证伪的地方。